Guilty or not guilty?

La série nous narre l'histoire vraie de Steven Avery entre 1985 et 2015, un mec simple issu d'une famille groseille qui a é la moitié de sa vie en prison, tout d'abord pour un viol (pour lequel il a finalement été innocenté) pendant 18 ans, puis pour un meurtre qu'il aurait commis après sa sortie de prison. Toute l'intrigue repose sur la supposée culpabilité de Steven concernant ce meurtre, d'autant plus qu'il se confronte au même système judiciaire que celui qui l'a emprisonné à tord 20 ans plus tôt...

Je ne vais pas le cacher, je me suis endormi quelques fois pendant cette série documentaire de 10 épisodes d'une heure chacun. La mise en place est lente, les détails de l'histoire et de l'enquête sont très bien expliqués, répétés, parfois trop. Les 3 premiers épisodes ne m'ont pas ionné mais je me suis accroché et j'ai bien fait car la suite est surprenante. A tel point que j'enchainais finalement les épisodes pour er parfois 3 heures de suite devant cette "série" unique.

Ce qui rend ce documentaire ionnant et intriguant, c'est que tout est enregistré: audiences au tribunal, conversations téléphoniques, témoignages, interrogatoires des enquêteurs.
Les épisodes les plus intéressants sont clairement ceux retraçant le procès de Steven pour le meurtre dont il est accusé. L'incompétence des acteurs de la justice américaine (procureur, enquêteurs) est flagrante et ahurissante, à tel point que j'ai du aller vérifier sur le net que je n'étais pas en train de regarder une fiction et que l'histoire était bien réelle... Plusieurs débats s'ouvrent: honnêteté de la police, respect de la présomption d'innocence, rôle des médias, impartialité des juges, sévérité de la justice américaine...

En gros, n'hésitez pas, c'est bien foutu, un peu lent au début mais les docu-séries aussi ionnantes sont rares. Ne lisez surtout rien sur l'histoire de Steven Avery sur le net avant de regarder pour éviter les spoils.