Sur un idée de base pourtant géniale, Clarke nous fait lanterner et rate ce qui aurait pu être une description ionnante d'une technologie extra-terrestre super avancée. Au lieu de cela nous avons droit à une lente, très lente exploration d'un vaisseau qui ressemble à une caverne artificielle sans aucune originalité. Lui même a fait bien mieux, et d'autres aussi depuis. Le Hugo et le Nebula pour ça ? C'est difficile à comprendre.
Créée
le 27 déc. 2015
Critique lue 277 fois
Techniquement, Rama est ce qu'on appelle un BDO – pour Big Dumb Object – c'est-à-dire une construction le plus souvent d'origine extraterrestre, de taille pour le moins colossale et dont on ignore la...
Par
le 3 mars 2011
7 j'aime
Je crois bien qu'entre Arthur C. Clarke et moi, c'est fini pour de bon, et ce avant même d'avoir vraiment commencé. Dans l'optique de combler mes lacunes en matière de classiques de la SF, j'avais lu...
Par
le 2 sept. 2017
4 j'aime
Un objet étrange et manifestement artificiel pénètre dans notre système solaire ; un équipage de age dans le coin est dépêché pour enquêter. Rama, l'objet en question, est fascinant, et constitue...
Par
le 8 déc. 2010
4 j'aime
Oui il y a des choses bien. Un univers totalement nouveau à l'époque, un style (qu'on aime ou pas) très personnel, mais bon il y a aussi des cotés très agaçants, l’absence de réelle intrigue, le peu...
Par
le 27 déc. 2015
Sur un idée de base pourtant géniale, Clarke nous fait lanterner et rate ce qui aurait pu être une description ionnante d'une technologie extra-terrestre super avancée. Au lieu de cela nous avons...
Par
le 27 déc. 2015
Tout est dans le titre. C'est bien, très bien, mais ça reste du Asimov. Bon peut-être que j'en ai trop lu ? (Je pense avoir parcouru au moins les deux tiers de ses ouvrages et j'en suis peut-être...
Par
le 27 déc. 2015
