La Science en un instant par DogtorWoof

Ce livre aurait pu être interessant, si l'autrice avait déployé autant de rigueur scientifique que d'effort propagandaire politique dans cet essai. Il s'agit bien plus d'un ouvrage sociologique où l'on nous explique que la science n'est que le résultat des spoliations, discriminations successives (sans bien sûr jamais aucune bibliographie pour appuyer ce petit pamphlet, réalisant l'effet inverse : puisque spoliation il y a eu, mais l'aspecct machinal et systémique gomme toute individualité des causes). Particulièrement mal écrit, il saura sans nul doute vous provoquer de belles céphalées devant les erreurs de légende des schémas et autres coquilles en tout genre.

Il aurait probablement fallu que madame Crouch ât un peu plus de temps sur la relecture que sur l'étalage minitieux des clichés woke-américain les plus débiles dont elle s'est manifestement gavée.

Le livre se conclut par une liste à la Prévert de scientifiques importants, avec un respect parfait de la parité, qui semble surtout être son objectif premier. Et c'est là toute l'erreur, l'élaboration machinale et forcée de ce genre de liste gomme justement les histoires individuelles et nuit à ces femmes brillantes réduites à des numéros, à leur caractéristiques physiques principalement dans l'omission totale de leurs travaux. Regrettable

Bien sûr, ce petit torchon a tout de même le mérite de citer les travaux de Jocelyn Bell entre autres mais dont le travail est unaniment reconnu dans tout les ouvrages de cette gamme depuis au moins 20 ans.

C'est le premier ouvrage de vulgarisation contemporain déguisant une construction idéologique que j'ai eu la chance de lire.

Le contenu scientifique du reste et de qualité gravement inégale, certains chapitres méritant le détour, d'autres semblant écrits par un journaliste. Les erreurs de légendage sont particulièrement irritantes, certaines figures devenant proprement incompréhensibles.

Bien loin de servir la cause des oubliées de la science (et il y en a eu beaucoup, leur cas méritant effectivement des ouvrages consacrés), les innombrables fautes scientifiques proposées par ce roman de gare empêchent toute adhésion au discours politique sérié, maintes fois entendu et dont l'odeur rance est de plus en plus difficile à ignorer.

3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Bibliothèque

Créée

le 4 oct. 2022

Critique lue 38 fois

1 j'aime

DogtorWoof

Écrit par

Critique lue 38 fois

1

Du même critique

Le Mythe de Sisyphe
10

Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre

Sous l’éclairage mortel de cette destinée, l’inutilité apparaît. Aucune morale, aucun effort ne sont a priori justifiables devant les sanglantes mathématiques de notre condition. Le mythe de...

le 27 août 2016

46 j'aime

2

Ainsi parlait Zarathoustra
10

Il faut avoir du chaos en soi pour accoucher d'une étoile qui danse

Il est extrêmement difficile d'écrire avec pertinence sur cette oeuvre et sur Nietzsche en général, d'autant qu'il ne s'agit pas de mon domaine de compétence. L'Histoire a d'ailleurs montré cette...

le 11 sept. 2016

45 j'aime

9

Le Maître et Marguerite
10

Ponce Pilate, Berlioz et un cochon volant

Après avoir lu Coeur de Chien, cet immense chef d'oeuvre de Boulgakov, défenseur des belles lettres face à l'éternel et cauchemar spirituel de l'ignorance bolchévique, c'est avec plaisir que je me...

le 9 févr. 2016

32 j'aime

3