Il a eu son Waterloo.

Comme prévu, l'acteur Roger Moore renonce définitivement à interpréter une énième fois l'agent secret britannique le plus mythique du cinéma, c'est maintenant Timothy Dalton qui a la lourde tâche de reprendre le flambeau. Il était grand temps, il fallait un acteur plus jeune, plus dynamique et plus représentatif qu'un Roger Moore fatigué, usé et de moins en moins convaincant à chaque mission. J’espérais qu'on allait enfin quitter le concept parodique qui commençait à s'installer peu à peu dans les précédentes péripéties de l'espion.

C'est un peu ce qui s'est produit puisque le traitement est plus sérieux, plus net et bien plus réel pour un film d'espionnage mais malheureusement, dans l'ensemble, je ne suis pas satisfait de cette mission. Déjà le gros problème, c'est Timolthy Dalton. Il a un physique assez ressemblant à celui de Georges Lazemby, il a une présence potable et un certain charisme bondien non-négligeable, mais je ne le sens pas très motivé, j'ai comme l'impression qu'il fait juste le minimum, sans ion, ni de volonté à développer un James Bond à son image.

Pour ajouter à cela, le réalisateur John Glen développe un contexte d'espionnage aussi inintéressant que celui de la précédente mission. Je dois dire que c'est le scénario le plus brouillon et le plus incompréhensif de la franchise. Je ne vois pas de réelle trame scénaristique et ça va un peu dans tous les sens, c'est comme si partait vers une direction pour finalement revenir sur ses pas et emprunter une nouvelle. Pourtant, ça parle des relations douteuses avec des Soviétiques et de la situation hostile en Afghanistan, il avait les ingrédients nécessaires pour développer une mission tout à fait convenable et conforme à nos attentes.

Fort heureusement, ces ingrédients animent efficacement des scènes mouvementées bien divertissantes et convaincantes, il y a au moins du spectacle qui fait plaisir à voir, ça change beaucoup de ce qu'on commençait à visionner dans les derniers épisodes avec Roger Moore. Techniquement et visuellement, le film est bien foutu et conçu avec une mise en scène simple et directe. Il a le net avantage de développer un environnement bondien qui se rapproche pas mal à celui des premières missions. Malheureusement, je ne pourrais pas dire autant pour le casting.

Même syndrome que celui Rien que pour vos yeux, des méchants pas inspirants, non-définis et certainement pas les plus mémorables de la franchise. Pareil pour la James Bond Girl incarnée par une Maryam D'Abo qui ne fait aucun effet, c'est une simple potiche qui nous offre certes un joli visage, mais dans sa qualité d'interprétation, c'est comme si elle était inexistante. Bref, je n'ai pas grand-chose à dire de plus sur ce long-métrage puisque cela ne m'a pas marqué. J'ai juste l’inquiétude de voir une dégradation progressive de la franchise qui se fait ressentir depuis un bon moment. 6/10

Ce modèle a des options intéressantes !