Très mitigé après avoir vu ce film en avant-première hier. Le fait que ça soit 4.5€ la place, et que ça faisait longtemps que je ne m'étais pas rendu au cinéma, a sans doute plus joué dans la balance que la bande-annonce insipide que j'avais aperçue.
Au final, une sensation domine : la sensation que le scénario, et le principe de l'inversion temporelle, n'est qu'un prétexte pour que Nolan esthétise ses scènes d'action et pousse un peu plus loin sa recherche cinématographique. On a l'impression d'assister à un clone de Mission Impossible (scène inaugurale, assaut à coup d'élastiques en rappel,...), saupoudré d'un 'effet Nolan', comme si un autre réalisateur avait tenté de faire du Nolan en rajoutant une couche 'non-conventionnelle'.
De Mission Impossible, on en retrouve le rythme effréné, les scènes d'action qui s’enchaînent à tout vitesse sans nous laisser de répit, et un scénario manichéen aux retournements de situation attendus. Si certaines scènes d'action, dans Tenet, sont franchement réussies et ont du être un sacré casse-tête à faire, d'autres sont brouillonnes et sans intérêt (la scène finale, dans un décor de paintball). Les personnages, sans grand intérêt, sont joués par des acteurs pas franchement convaincus par ce qu'ils font. Je peux toutefois ressortir Pattinson du lot, plutôt intéressant, mais qui peine à nous expliquer ce à quoi on assiste, et finit par abandonner la partie comme ses petits camarades qui ne cherchent même pas à comprendre (Washington manque cruellement de charisme et d'implication, lui qui m'avait fait forte impression dans Blackkklansman). Certains dialogues frisent le ridicule (entre notre président et le grand méchant, il doit y avoir une mode du tigre cette année).
Tout ça pour ça. Le principe était intéressant, mais à part quelques effets réussis, c'est un peu bâclé, et on sent que le réalisateur ne fait pas l'effort d'impliquer le spectateur dans le film ; c'est du grand spectacle. Il colmate les failles (ahah) de son propre film paresseusement à coup de termes génériques (antagoniste, protagoniste, algorithme, tourniquet) comme si les différents éléments du scénario étaient secondaires et que seule la succession des missions importait.
Mention 'spéciale' au son, pataud et peu inspiré, et au mixage qui casse les oreilles (pour le coup, je rejetterai sans doute d'avantage la faute sur la salle de cinéma).