Vous ne le savez sans doute pas, mais j'aime l'histoire, j'aime l'empire et je voue un petit culte à l'empereur, j'ai même dépensé 20 balles pour avoir un Playmobil de Napoléon.
Scott a dit : "Si les Français n'aiment pas ce film, c'est qu'ils ne s'aiment pas eux mêmes"
Non Ridley, tout faux, j'aime mon pays, son histoire mais je n'aime pas TA version de MON histoire.
Plusieurs choses ne vont pas dans ce film.
1) Le rythme et la cohérence : c'est de la "Mot de Cambronne"
Sur 2h30 il est impossible de résumé la vie de l'Empereur, ici on à une suite de tableau sans liens, On e d'une scène à l'autre sans enchainement logique sans comprendre les enjeux ?
Pourquoi Austerlitz ? Pourquoi la campagne de Russie ? Pourquoi l'Egypte ?
Napoléon parle de faire la paix à tout bout de champs et ne le voit que partir en guerre.
2) Le parti pris sur l'Empereur :c'est de la "Mot de Cambronne"
J'aime bien Joachim, c'est un bon acteur, mais un mauvais Napoléon, il est trop vieux pour le rôle il e sont temps à râler/faire la tronche ou... baiser comme lapin.
Simplement le fait d'insinuer que son impuissance au lit soit son moteur pour conquérir l'Europe est une insulte.
3) Les batailles : C'est de la "Mot de Cambronne"
Aucune stratégie, aucune tactique on ne voit que 150 à 200 connard de figurants qui chargent sur 150 à 200 connards ennemis.
4) Le casting : c'est de la" Mot de.... et bien non en fait"
Vanessa est charmante mais trop jeune, Baras comment dire... vous avez déja vu sa tête sur un tableau ?? Depuis quand Tahar Rahim a une tête de Baras ?? Tous les autres personnages absents. Les maréchaux, c'est simple il n'y en a qu'un, qui joue Murat/Lannes/Ney en même temps, il y a également un officier noir (non nommé) qu'on voit une paire de fois.
Enfin mon cher Général Cambronne qui commandait le dernier carré de la vieille Garde à Waterloo est lui aussi absent.
C'est du gâchis, et c'est dommage, je laisse 3 points car pour une fois le film n'est pas anti-français.
Vive le et Vive l'Empereur,