Fin d'un Mythe et explosion du neo-fanboy

Tout (ou presque) a été dit sur Ghost In The Shell, que ça soit le manga original de Masamune Shirow, l'animé de Mamoru Oshii ou même le film de Rupert Sanders... Alors je vais plutôt faire une critique de Blade Runner de Ridley Scott (1982)... Je me suis trompé de page ? Ca n'a aucun rapport vous dites ? Attendez 2 petites minutes...

"Blade Runner" est l’adaptions du livre de l'écrivain PK Dick "Do Androids Dream of Electric Sheep" ("Les androïdes rêvent ils de moutons électriques" dans la langue de Jean Giraud), ce livre traite de la déshumanisation de l'humain et de son manque de liens empathiques et émotionnels, ainsi que de l'humanisation de la "machine".

La déshumanisation de l'humain et la recherche de son lien empathique est présenté via 2 choses :

1 - "La boite a empathie", une machine révolutionnaire permettant de choisir son humeur du moment... La femme de Deckard l'utilisant souvent pour être "déprimée".
2 - Les animaux... Ayant, presque, tous disparu de la surface de la terre, le peu de monde restant (la très grande majorité de l'humanité a immigrée sur Mars) adopte des animaux comme signe extérieur de lien empathique... Rick Deckard a d'ailleurs honte de la mort de son vrai mouton et il essaie de le cacher a ses voisins a s'occupant d'un mouton mécanique, exacte copie du mouton perdu.

L'humanisation de la machine, elle, est présenté par des "androïdes" dont au fur et a mesure de leurs évolution, la programmation, gomme ce qui les rends "androïdes", ils se mettent a penser, a ressentir des choses, les test de Voight-Kampff (test ultime, testant les réactions empathique) devient de plus en plus incertain !
Les machines deviennent si proche de l'humain, que certaines d'entre elles, se sont réunis dans un commissariat, persuadés d'être des humains et chassant le "réplicant" grâce au test de Boneli (autre test pour déceler les machines) et Voight-Kampff !

Bref une œuvre complexe, excitante, repoussant bien loin la réflexion de "qu'est ce qui fait de nous des humains ?"... Mais qu'en est il du film ?

Le film effleure a peine les thématiques du livre, exit la "boite a empathie", la relation humain/animal... L'humanisation de la machine est a peine survolé... Pas de "commissariat", le test de Voight-Kampff finit toujours par fonctionner (Deckard finit par détecter Rachel... Il ne pose qu'un peu plus de questions...)... Le visuel vous dites ? Moebius a déjà largement montré ses designs dans "The Long Tomorrow" en 76, ils se sont servit dans son travail sans aucune inventivité !
Les acteurs peut être ?! Le charismatique Rutger Hauer, n'arrive pas a faire oublier la pitoyable prestation de Sean Young, qui, vu son jeu monolithique, me fait dire que si R.Deckard a besoin du test de Voight-Kampff pour voir que c'est un réplicant, il a surtout besoin de lunettes !
L'univers n'est pas respecté, la ville est grouillante de vie, les gens se baladent sous les pluies acides en mode YOLO...
Le réalisateur n'ayant, visiblement, rien compris de ce qu'il filmait, déclarant en interview que Deckard EST un réplicant... Salopant ainsi tout le message de l’écrivain, sur le questionnement de sois et sur le brouillage de l'identité, crachant ainsi sur tout ce qui fait l’œuvre elle même !
Seul la musique de Vangelis sort sa tête du bousin... Mais vu la discographie du maitre (et ça rien qu'AVANT 1982), autant vous épargner de gâcher 2h de votre vie sur cette merde pour écouter les compositions du maitre !

Bref... Un bon gros film de merde...

Et Pourtant... Blade Runner EST et restera un de mes films préféré ! Mais... ET "GHOST IN THE SHELL" BORDOUL ?!

Le film de Rupert Sanders, n'est pas exempt de défauts...
Comme dans tout les films américains de l'histoire, on vous mâche le message, on vous le crache dessus pour être sûr que vous ayez bien compris et on vous tape avec a la fin pour ne laisser aucune autre interprétation possible ! Certaines ficelles sont grosses (Le love interest...)... Certains perso sont complètement sous-exploités (Notamment les autres membres de la Section 9, autre qu'Aramaki, Batou et le Major... Mais le film ne fait que 1h40... Difficile de placer tout les persos), beaucoup trop de "déjà-vu" si on connait les œuvres de base...

Mais "Et les bons cotés ?"
Un visuel complètement fou, ant très très bien en 3d (Et je DÉTESTE la 3D), une ambiance cyber-punk omniprésente et assez glauquounette (Même si le classement PG13 empêche de pousser le délire jusqu'au bout), aucun temps mort, de l'action grandiloquente, des clins d’œil amusants aux films de Oshii (le chien, la porte de "la dame au chat", la tombe...), des acteurs bluffants (Scarlette mimant Kusanagi avec une justesse folle, Beat Takeshi respirant le charisme, Michael Pitt grandiose (mais un peu effacé)) un twist vers la fin que je n'ai pas vu arrivé (Enfin, je l'ai vu a partir de "la dame au chat") et que j'ai beaucoup aimé (perso)...

Bref un bon gros film d'action, pas con (mais moins profond que l'original), visuellement fou (Mais trop proche de l'original), un rythme effréné (contrairement a l'original) et des acteurs très très bons ! Un indispensable si vous ne connaissez PAS LES œuvres d'origine !

Si vous y allez en espérant revoir l'original, ALLEZ REVOIR L'ORIGINAL, si vous y allez en espérant voir quelque chose de nouveau, tracez votre route...