Suite du second mais aussi du premier tome.
Mouais, ça a perdu son charme. Y a des choses toujours intéressantes, mais le déroulement n'est pas toujours hyper convaincant. Faire revenir des personnages vite vus dans le premier tome est une bonne idée, on sent qu'il y a eu de l'évolution, mais les confrontations sont finalement assez peu recherchées et l'auteur mise à fond la carte du mystère... ce qui fait qu'on n'en sait pas plus mais qu'en même temps ça n'avance pas tellement. Donc on s'ennuie un peu...
Le graphisme est toujours correct, avec de belles ambiances, un découpage lisible même si je ne suis guère friand de ces effets numériques. Les personnages ont un design un peu trop cool, à l'américaine, mais ça fonctionne dans le ton. Les attitudes et expressions sont justes, du moins exagérées comme il faut...
Bref, l'intrigue est bof, le graphisme est correct.
Créée
le 1 juin 2019
Critique lue 105 fois
Suite du second mais aussi du premier tome. Mouais, ça a perdu son charme. Y a des choses toujours intéressantes, mais le déroulement n'est pas toujours hyper convaincant. Faire revenir des...
Par
le 1 juin 2019
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
123 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
123 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
116 j'aime
55
